11月19日，《Daily新潮》报道了一则令人震惊的消息。女演员今田美樱所属事务所Contents Three被田边音乐出版公司提起诉讼，要求支付约3亿日元。

争议焦点在于今田至今出演广告的片酬。为何"另一家事务所"会要求获得本应属于所属事务所的报酬——

某演艺圈相关人士透露："这其中存在演艺圈特有的规则。"

"据报道，本次诉讼源于2017年今田小姐加入Contents Three时签订的协议。该公司原本主要从事视频制作和动画业务，几乎不具备选角能力和广告营业渠道。据传，他们当时委托了在业界拥有深厚渠道的'田边音乐出版'公司高管，达成了'支付广告片酬三成'的成功报酬型合约。"

虽然最终因这笔报酬引发了纠纷，但这种利用"人脉"的业务模式在演艺圈似乎很常见。

"决定无名艺人广告出演时，拥有广告代理商、大型事务所、电视台出身制作人等强硬人脉的'关键人物'不可或缺。这不仅限于今田小姐的案例，通过演艺事务所之间横向联系互相通融选角或介绍的情况非常普遍。

即使没有正式签订合同，事务所人员为积攒人情而向其他事务所旗下艺人介绍工作的情况也常有发生。甚至有人同时与多家演艺事务所签约，作为自由业务员代理向电视台和活动公司进行营业。"

那么为何今田的案例会演变成诉讼纠纷呢？

"双方主张孰是孰非将通过庭审见分晓。但艺人基本都会为避免形象受损而回避诉讼。此事闹得如此之大，归根结底还是因为今田小姐'过于走红'。由此可见，广告合约金额三成的数字已经大到无法仅靠'人脉关系'来消化。如果只是数十万、数百万日元程度的收入，大多都能通过内部协商解决。"

11月23日，Contents Three在接受本刊采访时回应称工作仍在顺利开展。

"广告主和各代理商一如既往地给予我们温暖支持。另一方面，如您所知，单方面报道中存在诸多与事实不符之处，我们深感遗憾。

目前我们无法就具体个案进行说明，敬请谅解。

恳请相关人士正确理解情况，避免基于猜测和单方面信息的报道。"

究竟是否存在防范此类纠纷的方法呢？

"依赖口头约定和'心领神会'的演艺圈也在逐渐改变。签订正式合同，建立理性关系至关重要。但代理营业的惯例不会消失。选角并非机械化操作，需要综合考量艺人的人品、发展潜力等多重因素。'人脉广阔'之人的重要性不会消失。"

但愿这次纠纷不会影响今田的事业发展……