但是，该报告书遭到了“AV有关人员”的非议。其中，反对呼声最高的就是之前在日本深受欢迎的AV女优，现在作为专栏作家而活跃的川奈真理子。

她在2016年3月5日的facebook中指责该报告书不仅混淆了制作公司及AV制造商、流通公司，而且并未言及拍摄现场的实际情况和制作公司资金匮乏的情况。

川奈真理子称，通常在拍摄现场都会向女优确认禁止的行为事项，且导演及制作人也会就拍摄内容进行事前说明。

“对女优的人权或许连兴趣都没有”

川奈真理子根据此类记述分析得出，这就是没有调查诸如“优秀的制造公司”及“Soft Of Demand”(SOD)，“CA”(DMM组)一类大规模AV制作商的证据。她主张HRN的目的就是要“击溃日本的AV(产业)”。

4年间约93件商谈件数在仅3个大规模制作公司(SOD，CA，MOODYZ)3年间发售约1.8万部作品中可以只看作冰山一角。

HRN同时言及拍摄AV属于《职业安定法》、《劳动者派遣法》中的“有害危险业务”。川奈真理子认为，假设事实果真如此，日本AV产业变成不合法的产业，明知违法却仍然从事AV行业的女优很有可能成为监视对象。

川奈真理子在facebook上还表示：“(HRN代表)伊藤(和子)之流或许真的对AV女优的人权不感兴趣吧？虽说是想维护女性的人权，但是不如说是想剥夺AV女优的权利。”

她随后还批评看似想要保护AV女优的HRN实则是在助长“职业歧视”。

针对川奈的言论，2016年3月6日伊藤在facebook上反驳称“并非是站在AV是卖淫且不合法的立场上。也并不是说拍摄那样的东西是违法的，而是认为这一系列问题都是雇佣方的责任”，“被害事例中也包含大规模AV制作商，(关于AV)各种各样的规则正在形式化”。双方的对立不太可能消除。

现任AV女优大体都是站在批判报告书的立场上。4日，日本AV女优水菜丽在推特上称“虽然也读了(报告书)但是完全不知道是什么意思。这是什么？”同一天，河西亚美也在推特上表明“从来没有见过被迫拍摄(AV)的人”。

5日，初沙美希也在推特上反驳称：“我所知道的现在的日本AV产业界‘非常干净’，我是凭着自己的意志拍摄的。然后还认识了很多朋友。”(实习编译：杨雪月 审稿：王欢)

上一页  [1] [2]  尾页